Gracias por fumar

Buena película, se la recomiendo a todos aquellos que no la hayan visto; no es muy famosa, pero las caras que la protagonizan son bastante conocidas en el mundo del cine, liderando el cartel el caballero blanco de la última película de Batman. El principal aliciente de esta película es que logra de forma inconsciente para el telespectador que los buenos sean los malos y viceversa; es más, te hace prácticamente odiar a todos aquellos que luchan contra el tabaco. Un resumen rápido para ponernos en contexto; portavoz de las tabacaleras con una gran labia hace que cualquier persona que critique a estos pierda cualquier tipo de batalla dialéctica. Es un hombre completamente preparado, capaz de vender una aureola al mismísimo diablo. La única incongruencia grave que veo a la película es que este hombre está a punto de hundir su carrera profesional por una relación "íntima con una periodista". Bajo mi punto de vista, el protagonista es un hombre muy inteligente y dudo que transmitiera información privada capaz de arruinarle por completo a una periodista por dos noches locas, por muy bonitos que tenga los ojos esta. Eso sí, este es capaz de sobreponerse a cualquier inconveniente ya sea profesional o personal debido a que está incluso a punto de morir por una sobredosis de parches de nicotina; irónicamente es el tabaco, al que este hombre era adicto aunque, ojo, no se le ve fumando en toda la película, el que le salva.

Independientemente de la historia en sí, creo que es digno de mención el cómo los guionistas han hecho que cualquiera que vea la película desee que este hombre salga victorioso al final. Quizás es cosa mía, debido a que no soporto el tabaco, pero este creo que es el punto fuerte de la película. Por otro lado, lógicamente, se ve cómo el papel de este relaciones públicas, ya que no sabemos ni siquiera cual es su carrera, es fundamental para la compañía y de como él solo es capaz de levantarla hacia lo más alto o de hundirla en la miseria. Es impresionante como solo con palabras se puede conseguir tanto; y esto no es solo en la película, pasa también en la vida real. Existen personas con ese don de convertir el agua en vino únicamente con palabras, sin necesidad de datos tangibles y objetivos. Y lógicamente pienso que esto es elogiable, es una cualidad fundamental en la sociedad actual y que unida al buen hacer, es la clave del éxito empresarial.
Un buen relaciones públicas es un factor clave en las empresas de hoy en día en las cuales la imagen es tan importante. ¿Qué más da cual sea la realidad de una empresa? Lo importante es lo que se ve detrás de las pantallas sobre ella. ¿Qué importa si una compañía explota trabajadores o incluso niños en países subdesarrollados si luego organizan campañas humanitarias? El problema de todo esto es que para las empresas es mucho más importante la imagen que los consumidores tengan de esta que la que tengan realmente. El problema es que hoy en día es más importante aparentar que ser.

La vida en Second Life

Había oido hablar de esta forma de vida, pero la verdad es que no me había llamado la atención. ¿Vivir una vida virtual? Sinceramente ni antes ni ahora le veo mucho sentido, eso sí, la verdad es que el potencial de esta plataforma me ha sorprendido gratamente; es más, tiene algo que te causa más y más intriga y por tanto las ganas de seguir jugando aumentan según va pasando el tiempo.
En primer lugar me gustaría hacer un análisis objetivo, dejando a un lado mis opiniones personales ya que creo que la aplicación lo merece. Como he dicho antes las posibilidades que ofrece son prácticamente infinitas y solo tira un poco para atras la complejidad del mismo y las horas necesarias para convertirte en un experto. S.L. permite editar completamente tu avatar, ya sea dejando a un lado tu vida real y echándole muchas horas a su creación, o bien comprandolo en los múltiples mercados que lo ofertan en este mundo. Como yo no tenía ni tiempo ni dinero, he acabado con un avatar calvo y entero de blanco como se puede ver en la imagen. Y hay que hablar de mercados porque son exáctamente como en la realidad; podemos comprar cualquier cosa, ya sean productos y servicios de cualquier tipo; y cuando hablo de cualquier tipo me refiero a exactamente eso, de cualquier tipo. En cuanto a la personalización del avatar, las texturas que se pueden lograr son muy buenas y casi de cualquier forma que se pueda imaginar, esos sí, para ello habrá que echarle muchas y muchas horas.

El principal problema en SL es conseguir dinero, ya que sin él será dificil moverse por sus mundos a menos de que te crees tu todo. Lógicamente el modo más habitual de hacerlo es el mismo que en la realidad: buscar trabajo. Pero esta labor es casi más complicada que en el mundo real, incluso en la época en la que nos encontramos. Depués de mucho trastear logré encontrar una zona que supuestamente ofrecía trabajos y que a partir de estar un rato haciendo tareas te agraciaba con recomendaciones para encontrarlo. De este modo en menos de una hora recibí una recomendación como experto en TICs; pero cual fue mi sorpresa que cuando fui a la dirección que me dijeron, esta ya no existía. No digo que este sitio fuera un fraude para hacer spam, es más, lo más seguro es que yo no supiera donde llegar con exactitud, lo que si puedo afirmar es que en SL si que existen muchos lugares cuyo principal objetivo es ese, el spam. He incluso otros tratan de enriquecerse de forma real mediante el envío de sms para poder registrarse y de esta forma obtener dinero.
Otra forma de ganar dinero sin trabajar es mediante sitios en los que simplemente por estar un rato te dan este premio, que no es muy cuantioso, pero para empezar no está mal. Pero claro, estos sitios algo tienen que ganar, y esto lo hacen mediante publicidad. Simplemente por bailar, estar en un camping o sentarte en un sillón durante un periodo de tiempo, lograras una pequeña cantidad de dinero. Otra cosa que llama la atención son los árboles de dinero, en los que se ve como el dinero cae de sus hojas; pero claro, como he dicho antes estas cosas tienen truco y no te permiten obtenerlo sin antes enviar un sms de registro.

Independientemente de lo que uno pueda hacer en Second Life, creo que es interesante analizar también lo que pueden hacer los demás; y es que es impresionante las cosas que algunas personas han desarrollado en sus mundos. Hay casas de ensueño, habitualmente pobladas con personas de cuerpo 10, he incluso bastantes negocios orientados a la venta de construcciones ya desarrolladas o includo de cuerpos como si de una materia prima más se tratase. Hay gente que incluso trata de lucrarse en la vida real mediante logros realizados en SL.

Por último, pero no por ello menos importante, me gustaría dar mi opinión sobre estos mundos que tan bien parecen estar programados. Como he dicho antes, desde el punto de vista técnico es prácticamente intachable; tiene infinidad de posibilidades y prácticamente cualquier cosa que te apetezca hacer lo podrás hacer. Puedes vivir una vida paralela a la tuya en la que no existan consecuencias ni problemas; pero esta, que puede ser su mayor ventaja, creo que también se puede convertir en el mayor de los problemas. Y es que puede ser muy facil esconderse de la vida real en Second Life y muchas personas han reemplazado su vida real con esta. Como juego lo veo muy bueno, pero manteniendo los límites ya que sin estos, podemos entrar en un mundo del que luego nos cueste salir.

Es increible la evolución que han sufrido, no solo los ordenadores, sino todo aquello que los rodea en los últimos años. Y es que, la persona inventora del Ábaco no se podía ni imaginar lo que había conseguido con esos cuatro palos con bolas. Lógicamente no voy a convertir esta entrada en una lección de historia ya que eso no es opinión, sino información y aquí me gusta dar dar un paso más.

Nos situamos en la actualidad; procesadores multinucleo y multiproceso, graficas en 3d, sistemas operativos con millones y millones de lineas de código... Si, efectivamente, mezclo hardware y software porque cada uno de ellos depende completamente del otro. ¿De qué serviría una máquina bestial sin un "alma" que le saque partido? Y ejemplos de estos tenemos varios y el primero que me viene a la mente es la PS3; hasta ahora ningún juego ha sacado realmente partido a su potencial (habrá que ver hasta qué punto la exprime el GodOfWarIII). Y es aquí donde entra en juego el sistema operativo que gestione los recursos de la máquina; los más populares a fecha de hoy Windows, MacOs y Linux, eso si, con el permiso de lo que Google quiera hacer en un futuro.

Hablemos por tanto de los sistemas operativos, y cómo no, de Bill Gates, Steave Jobs y Linus Tolvards. En primer lugar decir que no creo que los dos primeros y el último estén dentro del mismo rango. Considero a los creadores de Microsoft y Apple como verdaderos estratregas de los negocios, siendo Linus él único que realmente se puede considerar un genio de la informática. Y si no fijémonos en la película "Piratas de Silicon Valley". Bill Gates inicio sus andadas mediante sucias tretas para poder competir con Apple, mientras que Jobs se acaba conviertiendo en un comercial más que otra cosa. En cambio Linus desarrolló el nucleo de un nuevo sistema operativo desde 0 y que bajo mi punto de vista es el S.O. más potente de los tres.
¿Entonces debemos utilizar Linux? Ni hablar. Simplemente digo que es el mejor, no el que se debe usar. Es el más personalizable, adaptable y seguro pero, sinceramente, es horrible para usarlo día a día; necesita muchas más horas de aprendizaje que cualquiera de los dos anteriores. Es cierto que en la actualidad ha evolucionado mucho, pero aun sigue siendo complicado de usar. Por tanto si eres un usuario normal y no te quieres complicar la vida, no recomiendo el uso de Linux a menos que sea para cosas muy básicas como Office, internet y películas; en el caso de que le des un uso básico sin necesidad de software ni periféricos especiales es una muy buena opción y por su puesto, a ello le acompaña su entorno visual, compiz fusión, que a mi modo de ver es el más avanzado de los tres sistemas operativos citados anteriormente. Ventanas ardiendo en llamas para cerrarse, escritorios múltiples en forma de cubo o elementos gelatinosos son algunas de las opciones que nos ofrece. Si después de todo esto te apetece probarlo recomiendo Ubuntu por su sencillez de uso, y por supuestio, lo puedes descargar de forma gratuita en su página oficial. Si por otro lado necesitas un sistema operativo muy seguro Linux es el tuyo. La conclusión es que aunque todavía estamos ante un S.O. bastante complicado para el día a día, sus posibilidades son infinitas y si sigue evolucionando a este ritmo será una opción muy considerable para cualquier usuario.

Bueno nos quedan dos opciones, Windows y MacOs. Simplemente no puedo opinar porque no he usado este último lo suficiente como para hacerlo. Eso sí, creo que Windows está muy subvalorado. Me parece un sistema operativo muy bien estructurado y con una sencillez pasmosa. El problema de Microsoft es la imagen de imperio del mal que Bill Gates se ha empeñado en mostrar al mundo. Pero ¿qué tiene de diferente con respecto a Apple? Yo los veo exactamente igual de restrictivos solo que los de la manzanita han sabido vender mucho mejor el invento; es más, como bien se dice en la película han conseguido transformar su empresa en una auténtica religión llena de fanáticos. ¿Y por qué hablo de fanaticos? Muy sencillo, porque alaban cualquier producto de Apple sea bueno o malo y su nivel de objetividad con respecto a la marca es inexistente. No se puede crear un anuncio del Iphone diciendo que hace cosas realmente increhibles, como copiar y pegar texto; no se puede crear si no eres Apple, porque si lo eres habrá colas en las puertas de establecimientos para comprar ese avance tecnológico que ya lo hacía mi pda hace 5 años. No digo que sus productos sean malos, digo que tiene unos productos buenos basados sobre todo en un marketing impresionante; y ante eso Jobs es el mejor.

Terminando ya, me gustaría concluir diciendo que aunque la evolución de la tecnología y de todo lo que le acompaña durante los último años ha sido impresionante, pero que no ha hecho más que empezar. Y en ese futuro hay una empresa que ya ha tomado la delantera y quién sabe si desbancará a todas las compañías citadas en este artículo. Porque es capaz de empezar siendo un buscador básico con la pantalla en blanco y un campo para escribir y en pocos años estar metida en casi cualquier cosa, tanto sistemas operativos como traductores simultaneos. ¿No hace falta que diga de quien se trata no?

Google: Dueño y señor del mundo

Es curioso hace años, cuando Google no era más que un buscador, me imagine lo que sería en el futuro, y la verdad, no andaba muy desencaminado; proclame a Google como digno competidor de Microsoft en cuanto a sistemas operativos y la verdad, las previsiones de ChromeOs, por no hablar del androide de moda, así lo confirman. Pero si ahora me piden hacer una previsión de futuro no sabría que decir; es tal la evolución de la compañía que no se sabe hasta donde puede llegar. Productos completamente innovadores como google maps navigator, con su versión de Street View o Google googles, el cual es un buscador de información a partir de imagenes, nos dejan, al menos a mi, boquiabiertos y expectantes sobre todo lo que nos depara esta empresa.
Pero no todo es tan bonito, Google no es malo, como pedía uno de sus ingenieros a los encargados del marketing, pero también es cierto que tiene aspectos un poco oscuros. Y es que Google no es una ONG; tiene que sacar beneficios de algún sitio y si nosotros podemos usar gran parte de sus servicios de forma gratuita ellos se lo tienen que cobrar de alguna forma. Cada busqueda, cada mail, cada click de ratón es analizado por ellos y guardado en una enorme base de conocimiento en la que aparece tu nombre, dirección, teléfono, amigos... Hace unos días, y gracias a mis amigos de Vodafone (por qué no decirlo cuando hacen las cosas bien), adquirí un htc magic a coste 0 con su correspondiente tarifa de datos gratis durante un año; pues bueno el caso, para el que no lo sepa, es que este teléfono lleva el sistema operativo implementado por Google conocido como Android. Pues bien, nada más encenderlo te pide la cuenta de gmail; qué bien así me llegan los correos, pensarás, pero es qué no solo lo usa para eso. Al día siguiente, resetee el teléfono y a continuación de meter el mail se me completó la agenda por arte de magia; conclusión? Google ya tiene el nombre y teléfono de todos mis contactos.
¿Es correcto este procedimiento? No sabría dar una respuesta ni se hasta qué punto lo usa la compañía pero es el precio que debemos pagar por usar los servicios de Google. ¿Nos arrepentiremos algún día? No se, cuando domine el mundo en unos años lo veremos.

Responsabilidad Social Corporativa: ¿Fantasía o realidad?

Hablemos de Responsabilidad Social Corporativa; me encanta esa palabra. Simplemente la escucho y me vienen a la cabeza varias cosas: solidaridad, generosidad, igualdad, y por qué no, falsedad. Bueno es cierto que soy un poco drástico, vayamos poco a poco.
Entrando un poco en contexto, la Responsabilidad Social Corporativa, de aquí en adelante RSC, se puede definir cómo todo aquello que hace o puede hacer una empresa que implique un beneficio social, ya sea económico, ecológico o de cualquier otro caracte y que aparentemente no le reporte un beneficio a la misma. En la labor de una empresa en cuanto a RSC se refiere, están excluidas todas las restricciones legales que los gobiernos en donde opere establecen; lógico porque estas reglas son de caracter obligatorio y por tanto todas las empresas las harían. Pero no todo es tan bonito como parece; la RSC va habitualmente seguida de debate. Yo simplemente me planteo una pregunta; ¿Las empresas realizarían este tipo de labores si fuesen anonimas? Creo que no; o al menos creo que es así en la mayoría de los casos. Es más, bajo mi punto de vista lo usan como ventaja competitva. Y puede que esto no esté tan mal ya que qué más nos da por qué lo hagan mientras lo hagan no?

Lo que es indudable es la que las empresas tienen como principal objetivo el maximizar beneficios o crear valor como está tan demoda decir actualente; para ello creo que hay dos puntos claves, optimizar los costes y crear elementos diferenciadores a la vista de los consumidores. Centrándonos en el primer punto creo que las empresas llevan ya bastante tiempo tratando de crecer adelgazando; ¿en qué consiste esto? Pues en reducir sus plantillas externalizando todo lo posible a la vez que mantienen o incluso incrementan el rendimiento de sus trabajadores; y se de lo que hablo porque casualmente trabajo en una empresa en la que más de un 80% de la plantilla está formada por externos. La verdad es que lo hacen muchas empresas y me imagino que al final será rantable pero yo dudo mucho que el grado de compromiso con la empresa sea el mismo que si fueses un trabajador real de la misma.
En el segundo punto que comentaba está la RSC y es que para muchos consumidores una empresa que se preocupa por los demás es una empresa con el corazón limpio aunque luego tenga sus fabricas en paises en desarrollo explotando a niños.

Hablemos de casos concretos. Hace ya varios años, yo la verdad es que ni había nacido, en la India ocurrio un accidente que liberó varias toneladas de un gas tóxico, lo que desembocó en casi 20.000 muertes a parte de las secuelas que ocasionó a miles de personas. ¿Y que tiene que ver esto con la RSC me direis? A eso vamos; este accidente se produjo por no tener las suficientes medidas de seguridad en la misma pero pese a sus graves consecuencias nadie fue juzgado por ello. ¿Podría la RSC haber evitado esto? Mi respuesta es rotunda; NO. Lo podían haber evitado las leyes del momento y en el caso de que se cumpliesen todas la solución hubiera estado en la conciencia de los empresarios. La RSC no está hecha para evitar catástrofes sino para ayudar a los demás en cosas ajenas al sector empresarial de la compañía; el mundo debería ser un lugar mejor con la RSC pero nunca peor sin ella.

La filantropía se puede definir como amor a la humanidad o al género humano; ¿podríamos decir que es lo mismo que la RSC? Está claro que sus principios son similares pero existe una diferencia muy clara: el objetivo de una empresa es enriquecerse y no va a ayudar a nadie si no obtiene nada a cambio (salvo casos excepcionales). Como he mencionado antes todos estos hechos las empresas suelen hacerlos con el objetivo de que sus clientes sepan que se preocupa por los demás y de esta forma ampliar su cuota de mercado.

Por último podríamos hablar de si la RSC debería ser obligatoria en las empresas. Yo particularmente pienso que no; las empresas ya pagan sus impuestos de forma obligatoria e imponer una cuota para este concepto sería algo similar y se perdería el objetivo principal. Las empresas deberían dedicar una parte de sus beneficios a labores sociales, independientemente de si lo hacen por ayudar realmente a los demás o por lavar su imagen de cara al publico.

Como conclusión de todo esto me gustaría destacar que pese a lo que pudiera parecer en las líneas anteriores, pienso que la RSC es algo realmente bueno que hacen las empresas por la sociedad y que a pesar del fariseísmo que rodea a este tema creo que deberían hacerlo todas las sociedades. Realmente importa poco si su principal objetivo es conseguir más público y dar una imagen de marca solidaria mientras ayuden a los demás. Eso sí, RSC no es establecer una política de ayuda social que oculte el verdadero día a día de la empresa; hay que ser consecuente con las ideas y si quieres ayudar hazlo, pero de no ser así al menos no finjas que lo haces.

Harley Davidson V-road

La verdad es que el surgimiento de esta nueva motocicleta fue en su día toda una revolución para la compañía. Harley Davidson tenía una imagen de marca muy consolidada y sus consumidores siempre han sido muy fieles a la marca, incluso fanáticos de la misma, cosa muy dificil de ver en otros productos (quizás Apple y poco más). Pero algo no iba bien y las motos de grandes cilindradas y aceleración vertiginosa estaban ganando terreno a la compañía norteamericana, principalmente las competidoras japonesas. Harley lo sabía y en ese momento se puso manos a la obra para hacer frente a esta amenaza.

Los problemas surgieron desde el primer día. Vale, se podía crear una motocicleta muy potente similar a la que la empresa diseñó para la alta competición, pero hacer simplemente eso no iba a bastar. Harley tenía y sigue teniendo una imagen de marca muy consolidada y unas características muy definidas sin las cuales no sería Harley. Por tanto el objetivo no era solo crear una moto rápida y potente para hacer frente a las japonesas, sino que además cualquier persona que la viera en el mundo, incluso simplemente con oirla debía decir: "esta es una Harley".
La verdad es que tiene que resultar muy complicado crear algo desde cero, sin una base anterior que modificar; y esa fue la tarea del equipo de diseño y desarrollo de la compañía. La obra comenzo con unos simples bocetos y poco a poco fue tomando forma. Todos los componentes del grupo sabían que debían dar forma no a una simple moto, sino a una Harley Davidson. Debía guardar toda su esencia. Segun se avanzaba en el desarrollo, fueron surgiendo más problemas. Lo primero fue darle forma, adaptando el modo de conducción a lo que Harley exige; si a esto le añadimos que debía ser una moto concebida para la velocidad podemos ver que un manillar excesivamente elevado podía ser incomodo para maniobrar. Una vez solucionados este tipo de inconvenientes surgió una de las partes más dificiles; había que adaptar un increhible motor desarrollado en colaboración con la todopoderosa Porche a la carrocería esbozada hasta el momento. Lógicamente no fue nada facil y tras varios intentos se logró el objetivo. Además de esto, los ingenieros tuvieron que solventar problemas como la colocación del radiador lo más discreta posible pero que refrigererá el motor o incluso aspectos como el cumplimiento de las leyes de ruidos y emisiones (ya que lógicamente una moto de competición no cumplía. Poco a poco se fueron solventando estos problemas gracias a la colaboracón de la parte de diseño y la de desarrollo.

Indudablemente las relaciones entre los diseñadores y los ingenieros fueron muy estrechas. Como he comentado no solo había que dibujar y esculpir la silueta del nuevo hijo de Harley, sino que se le debía dotar de un corazón digno al apellido que llevaba. Mientras que los diseñadores adaptaban sus ideas a las necesidades de la empresa, los ingenieros ya pensaban en como poner a andar la nueva moto, por lo que los dos equipos trabajaron como uno solo.

¿Trabajo bien el equipo de Harley?¿Pudieron hacerlo mejor? Hombre casi siempre se puede mejorar algo pero creo que el resultado fue el esperado aunque se tardó más tiempo del planeado en un principio. En la actualidad tenemos más medios y aunque no ha pasado tanto tiempo, internet y los sistemas de información han evolucionado mucho. No conocemos con exactitud el modo en que la empresa empleo este tipo de herramientas para desarrollar su producto por lo que no podemos afirmar rotundamente si su actuación fue la correcta. Lo que si está claro es que una empresa que gestiona bien su información gana tiempo y por tanto dinero.

Como conclusión a todo esto creo que la idea inicial de Harley y la que se llevó a cabo fueron exactamente la misma: crear un nuevo producto manteniendo intactos los valores de cultura de su empresa. Todos los empleados eran completamente conscientes de lo que querían hacer; nadie dudaba de cómo era una Harley. Pienso que esta compañía ha sabido llevar muy bien siempre los valores que la definen y no ha renuncido a nunca a ellos. Supo mantener intactos absolutamente todos los detalles que los moteros amantes de esta marca deseaban y no los alteró en ningún momento.

La empresa y la mujer.

El debate está abierto; es un tema muy discutido, no solo por los gobernantes de este país, sino que se puede encontrar en cualquier rincón de España, Europa , o incluso del mundo. Estamos en el siglo XXI, entonces ,¿a qué viene ahora este debate que ya debería estar zanjado? Pues la verdad es que aunque sobre el papel la igualdad entre hombres y mujeres es un hecho indiscutible, también es cierto que todavía existen problemas que nadie ha sabido erradicar del todo.

Hace tiempo leía un articulo que hablaba sobre este tema y la verdad es que tenía bastante lógica. Se hablaba de que las mujeres tenían la cabeza mucho más ordenada que los hombres y que se organizaban mejor lo que debían aprovechar como ventaja competitiva; también comentaba que el principal problema que encontraban las mujeres en las empresas es que les cuesta más conciliar la vida personal y la profesional, ya que a los hombres pueden hacer más horas extras y estar trabajando hasta las tantas en la oficina mientras que las mujeres suelen ser las encargadas de cuidar a los hijos y por tanto si su jornada laboral finaliza a las 7, a esa hora tienen que estar fuera. Como en todo en la vida no hay una verdad absoluta, pero si es cierto que en la mayoría de los casos pueden tener razón en esto. Por tanto las empresas a la hora de contratar a alguien tienen en cuenta el grado de compromiso que va a tener su nuevo trabajador.

Si por otro lado hablamos de mujeres que crean su propia empresa creo que todos estamos de acuerdo es que hasta el momento son mucho menos númerosas que los hombres. ¿Cuál es la causa de esto? y lo que es aún más importante, ¿tiene solución? Vamos por partes. En primer lugar creo que esto es debido a dos factores fundamentalmente; el primero de ellos es que hasta ahora la educación superior en las mujeres ha sido menos númerosa que en el caso de los hombres y las universidades tenían muchos menos individuos del género femenino matriculados. Por otro lado, y factor decisivo a mi modo de ver, es que la mujer ha estado mucho más ligada a la vida familiar que el hombre y por tanto no ha podido dedicar el tiempo del que este otro dispone para ello. Eso sí, creo que esto está evolucionando progresivamente y a una velocidad bastante considerable y las mentalidades tanto de mujeres como de los hombres están cambiando. Todo esto me parece perfecto y es la evolución natural pero creo que hay que tener en cuenta que todos los extremos son malos y por tanto un feminismo excesivo puede resultar perjudicial. Ser una mujer independiente y trabajadora no implica romper con todo lo anterior y pasar de la vida familiar, simplemente que se debe repartir a partes iguales con los hombres.
¿Soluciones ante este problema? En primer lugar voy a decir lo que creo que NO es una solución, y es por ejemplo la ayuda que se está dando a las mujeres en el cine; que pasa que las mujeres son menos inteligentes que los hombres y por ello necesitan más dinero? Creo que una ley de igualdad debe ser simplemente eso y que pierde toda su efectividad si se convierte en una ley de desigualdad. ¿Por qué el gobierno tiene que decir el porcentaje de mujeres que tienen que trabajar en una empresa? ¿Y si los hombres que se presentan a un puesto están más capacitados para ese trabajo? Creo que los tiros no van encaminados por ahi, hay que buscar otras aternativas que no creen desigualdad.

Las ayudas se deben dar a quien las necesite, independientemente de su sexo. Se debe evolucionar de otro modo ya que si seguimos por este camino no vamos a llegar a buen puerto. Estamos tratando de crear igualdad, no de desnivelar el estatus actual. Las mujeres son suficientemente inteligentes y capaces como para lograr lo que necesiten sin ventajas y simplemente hay que eliminar las trabas que existen, no sustituirlas por otras.